22.06.2018, 06:29
(15.06.2018, 13:32)raszpon napisał(a):(15.06.2018, 06:29)Wojtek napisał(a): Mój kierownik budowy sugeruje natomiast na styropianie. Mówi, że przy bloczku łatwo uszkodzic hydroizolację. Kiedy zostanie obsypany fundament nacisk moze spowodować wbicie się bednarki w hydroizolację i bloczek i uszkodzić ją.
Według mnie taka sytuacja może nastąpić tylko wtedy gdy gęstość styropianu będzie większa niż gęstość bloczków
Mówimy tu oczywiście o styropianie EPS 200 lub xps i mówimy tu o hydroizolacji z masy KMB, a nie 2 razy grunt typu dysperbit. W innym przypadku rozwiązanie to nie ma sensu, bo jak napisałeś bloczek będzie najbardziej wytrzymały.
Natomiast co do łączenia uziomu ochronnego z odgromowym to są dwie różne szkoły. Według WT i rozporządzeń powinny być połączone razem, lub stanowić jedno uziemienie. Natomiast konsultując to z kilkoma elektrykami pracujących kilkanaście lat w zawodzie, każdy z nich jasno i wyraźnie mówił, żeby nie łączyć tego. Wykonać uziemienie ochronne np jako zbrojenie fundamentów i drugie jako otok do odgromówki. Uzasadniają to tym, że po połączeniu dwóch uziomów lub połączeniu GSW z odprowadzeniami odgromowymi przegniją w szybkim czasie połączenia (głównei stosowana bednarka). Widziałem zdjęcia po odkopaniu po niecałych 5 latach takiego wyprowadzenia i nei wyglądało to fajnie.
Ja zadecydowałem, że zbrojenei fundamentów stanowi uziemienie ochronne, a odgromówka będzie puszczona otokowo metr od ław fundamentopwych. Zawsze w późniejszym etapie będzie można jedno z drugim połączyć w razie co.