05.03.2017, 09:56
Może komuś się przyda ściągnięte z fb Pana Jerzy Bogdan Zembrowski zajmuje się obliczeniami dla domów
23 osoby zapytały mnie na priv, czy mógłbym przybliżyć jak wyglądają wyniki przykładowej analizy optymalizacyjnej dla domu jednorodzinnego i czy można wyniki przenieść na inne domy podobnej kubatury? Nie mogę tutaj zamieścić pełnego opracowania analiz optymalizacyjnych - z uwagi na obszerność (ok. 40 stron i ponad 20 rysunków i wykresów), ale podaję streszczenie przybliżające analizy.
Dane z projektu domu jednorodzinnego, parterowego z poddaszem użytkowym, bez piwnicy, k/Łodzi:
- powierzchnia zabudowy: 107,3 m2
- łączna powierzchnia ogrzewana: 145,2 m2
- zadaszenie: dach dwuspadowy na krokwiach
- ilość powietrza wentylacyjnego: 230 m3/h
- ilość osób do zamieszkania: 5
- poziom wody gruntowej: poniżej poziomu posadowienia
- warunki gruntowe: grunty piaszczyste przepuszczalne
- ściany konstrukcyjne: murowane
- wentylacja mechaniczna z rekuperacją
- zasilenie pompą ciepła solanka/woda COP 3,5
- solary do c.w.u. 12 m2, zasobnik 300 l
- kominek z płaszczem wodnym.
WYNIKI ANALIZ
Optymalizacja współczynników przenikania ciepła Uek przy ociepleniu styropianem:
- ściany zewnętrzne Uek = 0,128 W/m2K
- podłoga na gruncie Uek = 0,172 W/m2K
- dach Uek = 0,130 W/m2K
- okna i drzwi tarasowe Uek = 1,1 W/m2K
- drzwi wejściowe Uek = 2,0 W/m2K
- brama garażowa Uek = 3,4 W/m2K
Największa różnica kosztu materiałów między rozwiązaniem zaprojektowanym a rozwiązaniem wg optymalizacji wynosi 108,30 zł/m2, co przy powierzchni ścian zewnętrznych 194 m2 daje koszt 21.010,- zł.
Charakterystyka energetyczna domu:
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 136 kWh/m2rok
EK = 123 kWh/m2rok
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł gazowy kondensacyjny, solary:
EP = 111 kWh/m2rok
EK = 128 kWh/m2rok
- wariant wentylacji grawitacyjnej, pompa ciepła COP3,5:
EP = 109 kWh/m2rok
EK = 37 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 146 kWh/m2rok
EK = 130 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 104 kWh/m2rok
EK = 91 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, GWC 50%, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 100 kWh/m2rok
EK = 83 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5:
EP = 85 kWh/m2rok
EK = 27 kWh/m2rok
Koszty inwestycyjne zaopatrzenia w ciepło:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł gazowy kondensacyjny: 24000 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł olejowy kondensacyjny: 38000 zł
- wentylacja grawitacyjna, ogrzewanie elektryczne: 18550 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł gazowy kondensacyjny, solary: 37000 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł olejowy kondensacyjny, solary: 51000 zł
- wentylacja grawitacyjna, ogrzewanie elektryczne, solary: 30550 zł
- wentylacja grawitacyjna, pompa ciepła COP3,5: 91000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł gazowy kondensacyjny: 54000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł olejowy kondensacyjny: 68000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, ogrzewanie elektryczne: 48550 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł gazowy kondensacyjny: 72000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł olejowy kondensacyjny: 86000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, ogrzewanie elektryczne: 66550 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5: 121000 zł
Roczne koszty eksploatacyjne:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 4202 zł, propan 5909 zł, olej opałowy 6960 zł, ogrz. elektryczne 9264 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł kondensacyjny, solary: gaz ziemny 4292 zł, propan 6036 zł, olej opałowy 7109 zł, ogrz. elektryczne 10545 zł
- wentylacja grawitacyjna, pompa ciepła COP3,5: en. elektryczna 3417 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 3038 zł, propan 4272 zł, olej opałowy 5032 zł, ogrz. elektryczne 6204 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 2773 zł, propan 3899 zł, olej opałowy 4593 zł, ogrz. elektryczne 5506 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5: en. elektryczna 2496 zł.
Roczne koszty eksploatacyjne domu wynoszą:
- dla gazu ziemnego od 2773 do 4292 zł
- dla gazu płynnego od 3899 do 6036 zł
- dla oleju opałowego od 4593 do 7109 zł
- dla pompy ciepła od 2496 do 3417 zł
- dla ogrzewania elektr. od 5506 do 10545 zł.
Punktem odniesienia jest wariant z wentylacją grawitacyjną, kotłem kondensacyjnym na gaz ziemny (koszt inw. 24.000,- zł, roczny koszt ekspl. 4.202,- zł).
# W wariancie z went. graw., kotłem na propan, mamy ten sam koszt inw., ale wyższy o 2.207 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na olej opałowy, mamy wyższy o 14.000,- zł koszt inw., i wyższy o 2.758 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw. i ogrz. elektr., mamy niższy o 5.450,- zł koszt inw. ale wyższy o 5.062 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70 % i kotłem na gaz ziemny, mamy o 30.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.164,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 26 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70 % i kotłem na gaz płynny, mamy o 30.000,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 570,- zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i kotłem olejowym, mamy o 44.000,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 830,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i en. elektr., mamy o 24.550,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 2.002,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem na gaz ziemny, mamy o 48.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.429,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 34 lata. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem na gaz płynny, mamy o 48.000,- zł wyższy koszt inw. i wyższy o 197,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem olejowym, mamy o 62.000,- zł wyższy koszt inw. i wyższy o 391,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i en. elektr., mamy o 42.550,- zł wyższy koszt inw. oraz wyższy koszt ekspl. o 1.304,- zł. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na gaz ziemny i solarami, mamy o 13.000,- zł wyższy koszt inw. oraz wyższy o 90,- zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na propan i solarami, mamy o 13.000,- zł wyższy koszt inw. oraz o 2.334,- zł wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem olejowym i solarami, mamy o 27.000,- zł wyższy koszt inw. oraz o 2.907,- wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., solarami i en. elektr., mamy o 6.550,- zł wyższy koszt inw. oraz o 6.343,- wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw. i pompą ciepła solanka/woda COP3,5 mamy o 67.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy koszt ekspl. o 785,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 85 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i pompą ciepła solanka/woda COP 3,5 mamy o 97000 zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.706,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 57 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
Możliwość wykorzystania energii odnawialnej:
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł zgazowujący drewno lub na pellety:
EP = 40 kWh/m2rok
EK = 182 kWh/m2rok
Koszty inwestycyjne zaopatrzenia w ciepło:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł zgazowujący drewno: 19770 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł na pellety: 26870 zł
Roczne koszty eksploatacyjne:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł zgazowujący drewno: 2667 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł na pellety: 4477 zł
# W wariancie z went. graw., kotłem na pellety, mamy o 2870 zł wyższy koszt inw. oraz wyższy roczny koszt ekspl. o 275,- zł. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem zgazowującym drewno, mamy o 4230 zł niższy koszt inw. oraz niższy roczny koszt ekspl. o 1535 zł. > Inwestycja opłacalna. Oszczędności na eksploatacji w ciągu 20 lat: 53340 zł.
W wyniku analiz cieplno-wilgotnościowych, dla uniknięcia kondensacji pary wodnej należy zastosować:
a). ściana zewnętrzna (poza łazienkami): farba lub tapeta o oporze Sd > 5,2 m na wys. od podłogi do sufitu, tynk gipsowy grub. 15 mm, pustaki XXX grub. 30 cm na zaprawie murarskiej lub klejone, styropian EPS-80 grub. 25 cm metodą BSO kotwy plastikowe 6 szt/m2, warstwa szpachlowa mineralna 3 mm Sd < 0,15 m, wyprawa elew. Sd < 0,018 m,
farba elew. hydrofob. Sd < 0,03 m.
b). ściana zewnętrzna w łazienkach: glazura od podłogi do sufitu, folia w płynie Sd > 1,0 m,
pozostałe j.w.
c). podłoga na gruncie parteru: jastrych bet. grub. 5-7 cm, folia PE 0,2 mm, styropian XPS lub EPS-200 grub. 22 cm, hydroizolacja pol.-bit. bezrozpuszcz. grub. 3 mm, beton podkł. 10 cm.
d). dach: pokrycie wg projektu, wełna min. grub. 18 cm między krokwiami + grub. 16 cm,
paroizolacja Sd > 72 m, płyty GK 12,5 mm.
e). ściana fundamentowa w części podziemnej: styropian XPS lub EPS-200 grub. 10 cm, hydroizolacja polim.-bit. grub. 3 mm bezrozpuszcz., bloczki bet. 25 cm na zaprawie cementowej lub beton wylewany, hydroizolacja polim.-bit. 3 mm.
f). ściana fundamentowa w części nadziemnej: styropian EPS-100 grub. 13 cm BSO, kotwy plastikowe 6 szt/m2, płytki klinkierowe.
g). ściana fundamentowa wewnętrzna: nie wymaga ocieplenia.
h). okna i drzwi tarasowe Uek = 1,1 W/m2K
i). drzwi wejściowe Uek = 2,0 W/m2K
j). brama garażowa Uek = 3,4 W/m2K
Wnioski:
W stosunku do rozwiązania w projekcie, uzyskuje się oszczędności: 21010 zł na materiałach ścian, 110000 zł na kosztach inwestycyjnych. Razem: 131010 zł. Dodatkowe oszczędności 57570 zł jeśli zastosuje się went. graw. i kocioł zgazowujący drewno.
Wyników nie można przenieść na inne budynki - nawet z tego samego projektu, gdyż różne zasilenie w energię oraz różne parametry powietrza zewnętrznego, wymuszają różne wyniki.
Nie zamieszczam rysunków projektu ani jego wizualizacji, gdyż architekt nie wyraził zgody.
23 osoby zapytały mnie na priv, czy mógłbym przybliżyć jak wyglądają wyniki przykładowej analizy optymalizacyjnej dla domu jednorodzinnego i czy można wyniki przenieść na inne domy podobnej kubatury? Nie mogę tutaj zamieścić pełnego opracowania analiz optymalizacyjnych - z uwagi na obszerność (ok. 40 stron i ponad 20 rysunków i wykresów), ale podaję streszczenie przybliżające analizy.
Dane z projektu domu jednorodzinnego, parterowego z poddaszem użytkowym, bez piwnicy, k/Łodzi:
- powierzchnia zabudowy: 107,3 m2
- łączna powierzchnia ogrzewana: 145,2 m2
- zadaszenie: dach dwuspadowy na krokwiach
- ilość powietrza wentylacyjnego: 230 m3/h
- ilość osób do zamieszkania: 5
- poziom wody gruntowej: poniżej poziomu posadowienia
- warunki gruntowe: grunty piaszczyste przepuszczalne
- ściany konstrukcyjne: murowane
- wentylacja mechaniczna z rekuperacją
- zasilenie pompą ciepła solanka/woda COP 3,5
- solary do c.w.u. 12 m2, zasobnik 300 l
- kominek z płaszczem wodnym.
WYNIKI ANALIZ
Optymalizacja współczynników przenikania ciepła Uek przy ociepleniu styropianem:
- ściany zewnętrzne Uek = 0,128 W/m2K
- podłoga na gruncie Uek = 0,172 W/m2K
- dach Uek = 0,130 W/m2K
- okna i drzwi tarasowe Uek = 1,1 W/m2K
- drzwi wejściowe Uek = 2,0 W/m2K
- brama garażowa Uek = 3,4 W/m2K
Największa różnica kosztu materiałów między rozwiązaniem zaprojektowanym a rozwiązaniem wg optymalizacji wynosi 108,30 zł/m2, co przy powierzchni ścian zewnętrznych 194 m2 daje koszt 21.010,- zł.
Charakterystyka energetyczna domu:
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 136 kWh/m2rok
EK = 123 kWh/m2rok
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł gazowy kondensacyjny, solary:
EP = 111 kWh/m2rok
EK = 128 kWh/m2rok
- wariant wentylacji grawitacyjnej, pompa ciepła COP3,5:
EP = 109 kWh/m2rok
EK = 37 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 146 kWh/m2rok
EK = 130 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 104 kWh/m2rok
EK = 91 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, GWC 50%, kocioł gazowy kondensacyjny:
EP = 100 kWh/m2rok
EK = 83 kWh/m2rok
- wariant wentylacji mechanicznej, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5:
EP = 85 kWh/m2rok
EK = 27 kWh/m2rok
Koszty inwestycyjne zaopatrzenia w ciepło:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł gazowy kondensacyjny: 24000 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł olejowy kondensacyjny: 38000 zł
- wentylacja grawitacyjna, ogrzewanie elektryczne: 18550 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł gazowy kondensacyjny, solary: 37000 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł olejowy kondensacyjny, solary: 51000 zł
- wentylacja grawitacyjna, ogrzewanie elektryczne, solary: 30550 zł
- wentylacja grawitacyjna, pompa ciepła COP3,5: 91000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł gazowy kondensacyjny: 54000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł olejowy kondensacyjny: 68000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, ogrzewanie elektryczne: 48550 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł gazowy kondensacyjny: 72000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł olejowy kondensacyjny: 86000 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, ogrzewanie elektryczne: 66550 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5: 121000 zł
Roczne koszty eksploatacyjne:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 4202 zł, propan 5909 zł, olej opałowy 6960 zł, ogrz. elektryczne 9264 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł kondensacyjny, solary: gaz ziemny 4292 zł, propan 6036 zł, olej opałowy 7109 zł, ogrz. elektryczne 10545 zł
- wentylacja grawitacyjna, pompa ciepła COP3,5: en. elektryczna 3417 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 3038 zł, propan 4272 zł, olej opałowy 5032 zł, ogrz. elektryczne 6204 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, GWC, kocioł kondensacyjny: gaz ziemny 2773 zł, propan 3899 zł, olej opałowy 4593 zł, ogrz. elektryczne 5506 zł
- wentylacja mechaniczna, rekuperacja 70%, pompa ciepła COP3,5: en. elektryczna 2496 zł.
Roczne koszty eksploatacyjne domu wynoszą:
- dla gazu ziemnego od 2773 do 4292 zł
- dla gazu płynnego od 3899 do 6036 zł
- dla oleju opałowego od 4593 do 7109 zł
- dla pompy ciepła od 2496 do 3417 zł
- dla ogrzewania elektr. od 5506 do 10545 zł.
Punktem odniesienia jest wariant z wentylacją grawitacyjną, kotłem kondensacyjnym na gaz ziemny (koszt inw. 24.000,- zł, roczny koszt ekspl. 4.202,- zł).
# W wariancie z went. graw., kotłem na propan, mamy ten sam koszt inw., ale wyższy o 2.207 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na olej opałowy, mamy wyższy o 14.000,- zł koszt inw., i wyższy o 2.758 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw. i ogrz. elektr., mamy niższy o 5.450,- zł koszt inw. ale wyższy o 5.062 zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70 % i kotłem na gaz ziemny, mamy o 30.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.164,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 26 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70 % i kotłem na gaz płynny, mamy o 30.000,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 570,- zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i kotłem olejowym, mamy o 44.000,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 830,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i en. elektr., mamy o 24.550,- zł wyższy koszt inw., wyższy o 2.002,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem na gaz ziemny, mamy o 48.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.429,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 34 lata. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem na gaz płynny, mamy o 48.000,- zł wyższy koszt inw. i wyższy o 197,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i kotłem olejowym, mamy o 62.000,- zł wyższy koszt inw. i wyższy o 391,- zł koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70%, GWC 50% i en. elektr., mamy o 42.550,- zł wyższy koszt inw. oraz wyższy koszt ekspl. o 1.304,- zł. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na gaz ziemny i solarami, mamy o 13.000,- zł wyższy koszt inw. oraz wyższy o 90,- zł roczny koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem na propan i solarami, mamy o 13.000,- zł wyższy koszt inw. oraz o 2.334,- zł wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem olejowym i solarami, mamy o 27.000,- zł wyższy koszt inw. oraz o 2.907,- wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., solarami i en. elektr., mamy o 6.550,- zł wyższy koszt inw. oraz o 6.343,- wyższy koszt ekspl. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw. i pompą ciepła solanka/woda COP3,5 mamy o 67.000,- zł wyższy koszt inw., ale niższy koszt ekspl. o 785,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 85 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. mech., rekup. 70% i pompą ciepła solanka/woda COP 3,5 mamy o 97000 zł wyższy koszt inw., ale niższy roczny koszt ekspl. o 1.706,- zł. Czas zwrotu nakładów wynosi 57 lat. > Inwestycja nieopłacalna.
Możliwość wykorzystania energii odnawialnej:
- wariant wentylacji grawitacyjnej, kocioł zgazowujący drewno lub na pellety:
EP = 40 kWh/m2rok
EK = 182 kWh/m2rok
Koszty inwestycyjne zaopatrzenia w ciepło:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł zgazowujący drewno: 19770 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł na pellety: 26870 zł
Roczne koszty eksploatacyjne:
- wentylacja grawitacyjna, kocioł zgazowujący drewno: 2667 zł
- wentylacja grawitacyjna, kocioł na pellety: 4477 zł
# W wariancie z went. graw., kotłem na pellety, mamy o 2870 zł wyższy koszt inw. oraz wyższy roczny koszt ekspl. o 275,- zł. > Inwestycja nieopłacalna.
# W wariancie z went. graw., kotłem zgazowującym drewno, mamy o 4230 zł niższy koszt inw. oraz niższy roczny koszt ekspl. o 1535 zł. > Inwestycja opłacalna. Oszczędności na eksploatacji w ciągu 20 lat: 53340 zł.
W wyniku analiz cieplno-wilgotnościowych, dla uniknięcia kondensacji pary wodnej należy zastosować:
a). ściana zewnętrzna (poza łazienkami): farba lub tapeta o oporze Sd > 5,2 m na wys. od podłogi do sufitu, tynk gipsowy grub. 15 mm, pustaki XXX grub. 30 cm na zaprawie murarskiej lub klejone, styropian EPS-80 grub. 25 cm metodą BSO kotwy plastikowe 6 szt/m2, warstwa szpachlowa mineralna 3 mm Sd < 0,15 m, wyprawa elew. Sd < 0,018 m,
farba elew. hydrofob. Sd < 0,03 m.
b). ściana zewnętrzna w łazienkach: glazura od podłogi do sufitu, folia w płynie Sd > 1,0 m,
pozostałe j.w.
c). podłoga na gruncie parteru: jastrych bet. grub. 5-7 cm, folia PE 0,2 mm, styropian XPS lub EPS-200 grub. 22 cm, hydroizolacja pol.-bit. bezrozpuszcz. grub. 3 mm, beton podkł. 10 cm.
d). dach: pokrycie wg projektu, wełna min. grub. 18 cm między krokwiami + grub. 16 cm,
paroizolacja Sd > 72 m, płyty GK 12,5 mm.
e). ściana fundamentowa w części podziemnej: styropian XPS lub EPS-200 grub. 10 cm, hydroizolacja polim.-bit. grub. 3 mm bezrozpuszcz., bloczki bet. 25 cm na zaprawie cementowej lub beton wylewany, hydroizolacja polim.-bit. 3 mm.
f). ściana fundamentowa w części nadziemnej: styropian EPS-100 grub. 13 cm BSO, kotwy plastikowe 6 szt/m2, płytki klinkierowe.
g). ściana fundamentowa wewnętrzna: nie wymaga ocieplenia.
h). okna i drzwi tarasowe Uek = 1,1 W/m2K
i). drzwi wejściowe Uek = 2,0 W/m2K
j). brama garażowa Uek = 3,4 W/m2K
Wnioski:
W stosunku do rozwiązania w projekcie, uzyskuje się oszczędności: 21010 zł na materiałach ścian, 110000 zł na kosztach inwestycyjnych. Razem: 131010 zł. Dodatkowe oszczędności 57570 zł jeśli zastosuje się went. graw. i kocioł zgazowujący drewno.
Wyników nie można przenieść na inne budynki - nawet z tego samego projektu, gdyż różne zasilenie w energię oraz różne parametry powietrza zewnętrznego, wymuszają różne wyniki.
Nie zamieszczam rysunków projektu ani jego wizualizacji, gdyż architekt nie wyraził zgody.